Convenio colectivo - Vanema, S.A. (centre de treball de Martorell), Barcelona
| Inicio de Vigencia | 4 de Julio de 2002 |
| Fin de Vigencia | 3 de Mayo de 2002 |
| Publicado en | Diari Oficial de la Generalitat de Catalunya nº 3670 de 04/07/02 |
WIPO Arbitration and Mediation Center
ADMINISTRATIVE PANEL DECISION
MGW Group, Inc. v. Runited
Case No. D2003-0379
-
The Parties
The Complainant is MGW Group, Inc. of Plano, Texas, United States of America, represented by Baker Botts, LLP of United States of America.
The Respondent is Runited of St. Petersburg, Russian Federation.
-
The Domain Name and Registrar
The disputed domain name
is registered with eNom. -
Procedural History
The Complaint was filed with the WIPO Arbitration and Mediation Center (the "Center") on May 16, 2003. On May 19, 2003, the Center transmitted by e-mail to eNom a request for registrar verification in connection with the domain name at issue. On May 27, 2003, eNom transmitted by e-mail to the Center its verification response confirming that the Respondent is listed as the registrant and providing the contact details for the administrative and technical contact. The Center verified that the Complaint satisfied the formal requirements of the Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (the "Policy"), the Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (the "Rules"), and the WIPO Supplemental Rules for Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy (the "Supplemental Rules").
In accordance with the Rules, paragraphs 2(a) and 4(a), the Center formally notified the Respondent of the Complaint, and the proceedings commenced on May 28, 2003. In accordance with the Rules, paragraph 5(a), the due date for Response was June 17, 2003. The Respondent did not submit any response. Accordingly, the Center notified the Respondent's default on June 18, 2003.
The Center appointed Dr. de Cock Buning as the sole panelist in this matter on July 2, 2003. The Panel finds that it was properly constituted. The Panel has submitted the Statement of Acceptance and Declaration of Impartiality and Independence, as required by the Center to ensure compliance with the Rules, paragraph 7.
-
Factual Background
The following information is derived from the Complaint and supporting evidence submitted by the Complainant.
MGW is the franchiser for the COOKIES BY DESIGN franchise shops that produce and sell several kinds of decorated cookies. MGW started using its COOKIES BY DESIGN mark in 1991. Presently, MGW has over 187 shops throughout the United States, which advertise and sell cookie products, inter alia, under the COOKIES BY DESIGN mark and logos featuring the mark COOKIES BY DESIGN. MGW also sells its products over the Internet at "www.cookiebouquet.com" and "www.cookiesbydesign.com". Gross sales for the year 2002, were approximately $57,000,000.
MGW and its franchisees spend approximately $1,750,000 to $2,000,000 per year on advertising, marketing and public relations. MGW's franchise system has won several awards in the United States. As a result of extensive advertising and promotion by MGW, the COOKIES BY DESIGN mark is well-known among consumers and in the retail cookie business.
MGW has used the trademark COOKIES BY DESIGN in commerce throughout the United States since December 1991. MGW owns, inter alia, the following registrations incorporating the COOKIES BY DESIGN trademark:
- COOKIES BY DESIGN, Reg. No. 1,728,507, filed December 7, 1990, and registered on October 27, 1992, for 'retail store services in the field of cookies,' in International Class 42.
- COOKIES BY DESIGN, Reg. No. 1,892,289, filed January 10, 1994, and registered on May 2, 1995, for 'cookies,' in International Class 30.
- COOKIES BY DESIGN THE ORIGINAL COOKIE BOUQUET "THE SWEETEST BOUQUET IN TOWN" ESTABLISHED 1983, and Design, Reg. No. 2,072,927, filed January 24, 1994, and registered on June 24, 1997, for 'retail store and mail order services in the field of cookies,' in International Class 42.
- COOKIES BY DESIGN THE ORIGINAL COOKIE BOUQUET "THE SWEETEST BOUQUET IN TOWN" ESTABLISHED 1983, and Design, Reg. No. 2,072,928, filed January 24, 1994, and registered on June 24, 1997, for 'cookies,' in International Class 30.
The Respondent has not answered the Complainant's factual assertions or evidence. However, b
SENTENCIA
En la Villa de Madrid, a seis de Octubre de dos mil tres.
Vistos los presentes autos pendientes ante esta Sala, en virtud del recurso de casación para la unificación de doctrina interpuesto por el Procurador D. Carlos Jiménez Padrón en nombre y representación de INSTITUTO NACIONAL DE GESTION SANITARIA, contra la sentencia dictada el 26 de diciembre de 2002 por la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, en recurso de suplicación nº 922/2002, interpuesto contra la sentencia de fecha 18 de junio de 2002, dictada por el Juzgado de lo Social nº 5 de Zaragoza, en autos núm. 1392/02, seguidos a instancias de Dª Fátima contra INSTITUTO NACIONAL DE LA SALUD, actualmente INSTITUTO NACIONAL DE GESTION SANITARIA y SERVICIO ARAGONES DE SALUD sobre cantidad.
Ha comparecido en concepto de recurrido el SERVICIO ARAGONES DE SALUD representado por el Letrado D. Luís María Rodríguez Cabrera.
ANTECEDENTES DE HECHO
PRIMERO.- Con fecha 18 de junio de 2002 el Juzgado de lo Social nº 5 de Zaragoza dictó sentencia, en la que se declararon probados los siguientes hechos: "1º) La demandante Fátima ha venido prestando servicios para el INSALUD, como personal estatutario, en régimen de exclusividad, con la categoría de Farmacéutica. 2º) Para el ejercicio de su profesión precisa su adscripción al Colegio Profesional de Farmacéuticos, habiendo satisfecho 255,13 euros por la cuota colegial correspondiente al año 2001. 3º) Por Real Decreto 1475/2001 de 27 de diciembre se acordó el traspaso a la Comunidad Autónoma de Aragón de las Funciones y Servicios del Instituto Nacional de la Salud con efectividad a partir del 1 de enero de 2002."
En dicha sentencia aparece la siguiente parte dispositiva: "Estimar la demanda en cuanto interpuesta contra la entidad demandada INSTITUTO NACIONAL DE LA SALUD a la que condeno a abonar a la demandante Fátima la cantidad de 255,13 euros. Y absolver a la entidad codemandada SERVICIO ARAGONES DE SALUD (DGA) de la pretensión deducida contra ella en la demanda."
SEGUNDO.- La citada sentencia fue recurrida en suplicación por el INSALUD, actualmente INSTITUTO NACIONAL DE GESTION SANITARIA, ante la Sala de lo Social del Tribunal Superior de Justicia de Aragón, la cual dictó sentencia en fecha 26 de diciembre de 2002, en la que consta el siguiente fallo: "Desestimamos el recurso de suplicación núm. 922 de 2002, ya identificado antes y, en consecuencia, confirmamos la sentencia recurrida."
TERCERO.- Por la representación de INSTITUTO NACIONAL DE GESTION SANITARIA se formalizó el presente recurso de casación para la unificación de doctrina que tuvo entrada en el Registro General de este Tribunal el 13 de febrero de 2003, en el que se alega infracción por interpretación errónea del art. 2 del RD 1475/01 de 27 de diciembre. Se aporta como sentencia contradictoria con la recurrida la dictada el 6 de mayo de 2002 por esta Sala de lo Social del Tribunal Supremo (Rec.- 2522/01).
CUARTO.- Por providencia de esta Sala de fecha 22 de abril de 2003 se admitió a trámite el presente recurso, dándose traslado del escrito de interposición y de los autos a la representación procesal de la parte demandada para que formalice su impugnación en el plazo de diez días.
QUINTO.- Evacuado el traslado de impugnación por el Ministerio Fiscal se emitió informe en el sentido de considerar procede la nulidad de las actuaciones hasta la notificación de la sentencia de instancia. Instruido el Excmo. Sr. Magistrado...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba